Универсальный нож

Производитель

MACHETE

Код модели

0606

Материал

Пластик

Размер упаковки (см)

17x10x2

Вес брутто (г)

150

422 ₽

Лавкаграм

Добавить работу

С этим товаром покупают

ХИТ

329 ₽

Артикул: 0001

MACHETE

105 отзывов

Кусачки-бокорезы для моделизма

ХИТ

340 ₽

Артикул: 0022

MACHETE

59 отзывов

Набор сверл для моделизма 0.25-1.15 мм

ХИТ

96 ₽

Артикул: 0103

MACHETE

45 отзывов

Шлифовальная губка 1000

ХИТ

558 ₽

Артикул: 0023

MACHETE

18 отзывов

Набор сверл для моделизма 0.6-1.5 мм

ХИТ

224 ₽

Артикул: 0604

MACHETE

23 отзывов

Нож для точных работ

ХИТ

156 ₽

Артикул: 0626

MACHETE

38 отзывов

Сменное лезвие модельного ножа №9 10 шт

Наждачная бумага 6 видов зернистости (6 листов)

ХИТ

246 ₽

Артикул: 0117

MACHETE

13 отзывов

Наждачная бумага 6 видов зернистости (6 листов)

ХИТ

36 ₽

Артикул: 0034

MACHETE

22 отзывов

Кисть круглая #1

ХИТ

158 ₽

Артикул: 0120

MACHETE

41 отзыв

Шлифовальная пилка #800

ХИТ

97 ₽

Артикул: 0201

MACHETE

68 отзывов

Маскировочная лента, ширина 3мм

ХИТ

158 ₽

Артикул: 0121

MACHETE

24 отзывов

Шлифовальная пилка #2500, #2000, #1500

ХИТ

96 ₽

Артикул: 0101

MACHETE

44 отзывов

Шлифовальная губка 600

Отзывы и комментарии (15)

Все Отзывы Комментарии

Помогите другим пользователям с выбором. Поделитесь своим мнением об этом товаре. Оставьте отзыв или комментарий.

Написать отзыв

Фотографии покупателей

Сортировать по: Новизне Популярности Рейтингу

только с фото

Дмитрий

+1840

16 октября 2023 в 19:02

Превосходная замена штатным ножам OLFA с усиленной конструкцией и сегментированным лезвием - таким, как OL-EXL - самый простой, стоимостью от 760 рублей, или даже более дорогого OL-LTD-AL-LFB. Длиной чуть больше 15 см, шириной в 2,5 см. - этот инструмент можно всегда носить с собой, в нагрудном кармане - в отличие от тех же ножей OLFA, здесь предусмотрена небольшая удобная клипса. Крепкая конструкция ножа обеспечит безопасную работу даже с сверхострыми лезвиями OLFA (подходят сегментированные OL-LFB и OL-LBB размером 18х100х0,5мм). Таким лезвием я резал оконные сендвич панели за один проход без сильной нагрузки - без усиленной конструкции возможен уход линии реза и даже поломка лезвия. А по цене Модельной лавки однозначно рекомендую!

Ответить Смотреть ответы (14)

220989

Пожаловаться

Центурион

+2353

16 октября 2023 в 21:43

Дмитрий , Доброго! Если честно, всё равно дороговато, да и малоприменимо в моделизме. Это больше офисно-строительный вариант ножа. Ну так то конечно, кому как больше нравится.

Ответить

220998

Пожаловаться

Дмитрий

+1840

16 октября 2023 в 22:01

Центурион , Здравствуйте! Модели разные бывают.Толстый пластик резать ровно, по линейке - как раз таким ножом. Или шпон под корабль. Металлическая направляющая - реально держит лезвие. А если лезвие OLFA (видел по скидке за чуть более 200 рублей), то получается крепкий, сверхострый резак. Сравнивал при резке сендвич-панелей, когда утеплял откосы - различие с обыкновенным, за 30 рублей, из канцмагазина такое, что дешёвым - как обратной стороной лезвия. Причём чуть сильнее нажим - и лезвие уходит в сторону.

Ответить

221000

Пожаловаться

Центурион

+2353

16 октября 2023 в 22:45

Дмитрий , Цанговые со сменными лезвиями всё же больше подходят для работы именно с модельным пластиком, более точны и удобны в работе. И ещё что мне лично не нравится в таком типе ножей, есть небольшой люфт лезвия, можно из за этого подпортить деталь. У цанговых такой проблемы нет, нож сидит плотно в ручке, это очень важно. Да, может быть для каких-то работ и этот нож даже и лучше, но основные задачи все-таки лучше доверить цанговому ножу.Своё мнение никому не пытаюсь навязать, повторюсь- каждый выбирает для себя сам, как больше нравится. Успехов и с победой в розыгрыше!

Ответить

221011

Пожаловаться

Константин К.

+23

17 октября 2023 в 00:07

Центурион , Нет. Как раз цанговые - это один из худших вариантов возможных. Во-первых, из-за глупого скошенного лезвия: при зачистке мест соединения с литниками при движении на себя лезвие пытается уехать в сторону, а у таких ножей - двигается ровно. Во-вторых, из-за нерегулируемой длины лезвия. С таким ножом (не конкретно этим, а аналогичным) я могу оставить выдвинутыми какие-то треть сантиметра лезвия, что в цанговых в принципе неосуществимо - даже 4 мм вроде ножей Suyata почти 1 см длиной. Не говоря уже о том, что с таким ножом можно выдвинуть лезвие на всю длину и удерживая в слегка выгнутом состоянии обработать округлые поверхности или такие места, в которые с цанговым вы в жизни не доберётесь. У меня есть и 6 мм обычные цанговые, и 4 мм Suyata - лежат пылятся без дела.

Ответить

221015

Пожаловаться

Fil21

+486

17 октября 2023 в 00:34

Константин К. , У цанговых ножей есть вагон и маленькая тележка разных, всевозможных форм, длин, углов, размеров сменных лезвий. Для такого ножа есть только пара вариантов, кое-как применимых в моделизме. А для обработки округлых поверхностей и мест подвода питателей есть специальные инструменты, которые на порядки лучше любых ножей. Конкретно этот нож - следующий по крутизне, после самых дешманских из бюджетных канцтоваров. Отвратительно сделан узел крепления и фиксации лезвия, который очень скоро, при нажатии на лезвие, будет отъезжать назад. Бывают еще ножи, у которых винтом прижимается лезвие, не давая ему болтаться, но тут такого нет. Резюмируя, могу сказать, что подобные ножи в моделизме пригодны только для нарезки листового ПВХ и пенопласта, для диорам. Из всей компании подобных резаков (которые мне попадались), ОЛФА - самые лучшие. И поверьте, что за 25+ лет рекламной деятельности, я всяких подобных ножей перепробовал в работе огромное количество. И за 40+ лет в моделизме, сделал вывод, что для этих целей цанговый нож (хороший, естественно) - лучший вариант по универсальности, удобству и многофункциональности. Я не навязываю своего мнения, это просто выводы после многолетнего пользования разными инструментами, в т.ч. и ножами.

Ответить

221017

Пожаловаться

Константин К.

+23

17 октября 2023 в 11:21

Fil21 , Пардон, 9 мм лезвия, не 6, опечатка

Ответить

221052

Пожаловаться

Константин К.

+23

17 октября 2023 в 11:18

Fil21 , И через сколько дней (я даже не заикаюсь о неделях и более) вам надоест переставлять "вагон и маленькую тележку" лезвий на цанговом и вы оставите только одно? Конкретно этот - да, не лучшее крепление, и я недосмотрел, у него слишком широкое лезвие, надо брать с шириной лезвия 6 мм (у Olfa они есть).

Ответить

221051

Пожаловаться

Fil21

+486

17 октября 2023 в 23:22

Константин К. , А я и не переставляю. У меня цанговых ножей, типа (Excel), более 20 шт, несколько OLFA и еще около 10+ всяких остальных, не считая скальпелей и других режущих инструментов и приспособлений. У меня, знаете ли, довольно большой набор разных инструментов. Даже граверов и бормашинок штук 10, начиная с Proxxon и DSPIAE и заканчивая дешевыми китайскими, которыми безопасно для модели можно только начерно шлифовать. И во всех моих цанговых ножах стоят разные насадки - от ревитеров и аппликаторов до скрайберов. Не считая всяких разных режущих лезвий. Поэтому у меня нет совершенно никаких проблем с перестановкой лезвий. Иногда, конечно, случается нужда в ней, но это крайне редко бывает. А так - да, согласен с вами: если есть всего парочка цанговых ножей - то замена лезвий и насадок быстро надоест.

Ответить

221091

Пожаловаться

Дмитрий

+1840

16 октября 2023 в 23:20

Центурион , Спасибо и взаимно. Цанговые ножи при резке пластика не лучший вариант - другой захват и риск проворота и ухода линии реза. Они просто не рассчитаны на силовой рез. А с учетом того, что обламывая затупившийся кусок, получаем 8 (ну 7, как минимум) "цанговых" лезвий - тут выгодно. При резке по металлической линейке люфт не мешает - лезвие прижато, а форма кончика лезвия с большим углом позволяет держать более ровный контакт по направляющей плоскости (опять же, из-за более острого угла и круглой ручке держать контроль лезвия по направлению линии реза сложнее). Ну и металлическая направляющая в передней части ножа люфт уменьшает. Тут гораздо важнее, что за лезвия - сверхострые OLFA или такие, у которых обломить часть сложно (или даже невозможно). И да, цанговые ножи есть, и лезвия к ним - и более дешёвые, которые шли в наборе с держателем, и OLFA под брендом Tamiya - я их берегу.

Ответить

221013

Пожаловаться

Центурион

+2353

16 октября 2023 в 23:30

Дмитрий , Просто при сборке моделей пожалуй вроде бы никогда ничего не резал по линейке, а вот зачистка облоя и питателей на деталях это основная работа с моделью, вот здесь цанга намного лучше, тонкий носик лезвия и больше удобства и точности.

Ответить

221014

Пожаловаться

Константин К.

+23

17 октября 2023 в 11:24

Центурион , У тех же SAB-10 лезвий от Olfa острие не хуже, но при этом ломается куда реже.

Ответить

221053

Пожаловаться

Дмитрий

+1840

17 октября 2023 в 01:18

Центурион , Согласен. Это разные инструменты. Я же не предлагаю для моделей 35 масштаба использовать рубанок или большую стаместку - а кому-то при создании модели корабля из дерева и фанеры стаместка и рубанок необходимы. В моделях авиации вырезал полоски из толстого пластика, правда, это редкий случай. Но... Что-то нигде на сайте не написано: "использовать только для моделей". Этот нож универсальный. Но где-то он лучше подходит, где-то хуже - для определённой работы. Вот картон резал для нанесения выкрасок краски - там старое лезвие цангового ножа рвёт бумагу, а новое очень острое лезвие жалко. А такой нож - то, что надо.

Ответить

221018

Пожаловаться

Центурион

+2353

17 октября 2023 в 01:52

Дмитрий , Спорить нет смысла, как уже и писал, ну кому что больше нравится, кто как больше привык. Я вот вообще кусачки не использую для отделения деталей с литников, лезвием бритвы привык. Всем больших, творческих успехов!

Ответить

221023

Пожаловаться

Дмитрий

+1840

17 октября 2023 в 18:24

Центурион , Здравствуйте! Да и спора нет. Я в отзыве указал, что данный нож является неплохой заменой универсальных усиленных ножей OLFA, при этом и дешевле и с клипсой. Не утверждаю, что нож должен быть один - только уточнил, что моделизм бывает разный, и к тому же приобретённые здесь инструменты можно использовать не только в модельных целях. Для спора нужно возражение, противоречие - а тут его нет. Ещё раз уточню - речь не идёт о том, что этот нож лучше (хуже) цангового - я этого не утверждал, более того, у меня они есть и я ими пользуюсь. У этого ножа своя область применения, и в качестве замены более дорогих ножей OLFA он хороший вариант.

Ответить

221064

Пожаловаться

на основе 1 отзыва