Павел С. +1350
по сборке и матчасти конечно есть вопросы, а покрашено очень приятно
Алексей П. +1234
@Павел С. Полная искоробка от ARK. Вот и все вопросы.
Центурион +2210
Неплохо смотрится,а для из коробки даже весьма неплохо!есть конечно разное, но не будем, главное автор старался и это понятно сразу. Этот набор я тоже присматривал, но сделать его в качестве не дешевое удовольствие. Под замену гусеницы, строго обязательно! Ствол орудия, полная замена всех катков, замена ДШК на смолу, добавить травло по вкусу и разные мелочи. Посчитал-4-5 тысяч, нехило так. Так что наборчик очень сильно не бюджетный.
Николай Ш. +81
Модель выполнена великолепно, но мне кажется название ИС-3 будет правильно и без "М"
Алексей П. +1234
@Николай Ш. В принципе согласен, но уж у производителя (точнее перепаковщика) идёт с литерой "м". По большому счету, за модернизированный вариант (в отсутствии интерьера и двигателя) говорит только люк в днище. А за высокую оценку спасибо!
Николай Ш. +81
@Алексей П. @Николай Ш., Производитель импорт от куда он знает как правильно...они и с габаритами ошибаются моделей и не только. А это наша марка и нам лучше знать как правильно))) Еще раз великолепная работа.
Центурион +2210
@Николай Ш. Вы будете смеяться, но это перепак Трубача Китайского.Ис-3 не делает в 1/35 больше никто.От нашей марки тут только название. Моделист сам ничего не производит, только пакует в свои коробки и чаще всего очень старые наборы.
Аноним Фигаро +301
@Центурион Он под нашей маркой имел в виду ИС. Пишет же: "производитель импорт"
Сергей А. +388
Щель на башне не зашпаклевана, стыковочные швы с щелями на баках видны из явных косяков
Николай Ш. +81
@Сергей А. @Сергей А., так это не настоящий танк, модель))) к чему такая критика Человек собирал в свое удовольствие, отдыхал ... ну нет надо по критиковать, вместо того что бы похвалить и указать плюсы
Аноним Фигаро +301
@Николай Ш. Вас критика чужих моделей волнует больше, чем самих авторов, кажется )) Давайте назовем это не критикой, а дружескими замечаниями, цель которых - чтобы автор совершенствовался и рос, чтобы его следующие модели были еще лучше.
Алексей П. +1234
@Аноним Фигаро Отчего же критика не волнует? Волнует. Недоработки налицо, согласен. Но и работа достаточно давняя - год 19 примерно.
Аноним Фигаро +301
@Алексей П. Я говорил "больше/меньше", а не "есть/нет" ))) Коллега Николай взялся защищать авторов от критики, даже не спрашивая, нужна ли им эта защита. Он, видимо, вообще из тех, кто считает, что можно только хвалить. Так не получится. То, что опубликовано, могут хвалить, могут критиковать. Тут два варианта: или не публиковаться, или выработать спокойное и позитивное отношение к замечаниям. Их можно воспринимать как подсказку, над чем еще поработать, что улучшить.
Николай Ш. +81
@Аноним Фигаро @Алексей П., НИ КОГО Я НЕ ЗАЩИЩАЛ...Я УВИДЕЛ "ВЕЛИКИЕ ТАЛАНТЫ ДАННОЙ ЛАВКИ" КРИТИКУЮТ АВТОРА , КОГДА У САМИХ РАБОТЫ УРОВНЕМ И НЕ ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ ЗАМЕТНО ХУЖЕ
Николай Ш. +81
@Аноним Фигаро @Николай Ш., ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ, ЭТО ВАС ВИДИМО ВОЛНУЕТ, ВЫ ВПРЯГЛИСЬ. Давайте без давайте) "критика дружеской не бывает" ВЫ ПИСАЛИ :"цель которых - чтобы автор совершенствовался и рос, чтобы его следующие модели были еще лучше." А АВТОР ПРОСИЛ КРИТИКОВАТЬ СЕБЯ??? ОН ВАС НАНИМАЛ В КРИТИКОВ???